Para los partidos de la Concertación, su actual situación al parecer será definitiva. Se aprestan para hacer oposición. Nos parece algo muy difícil. No tienen ninguna experiencia en este papel Hacer oposición real, al próximo gobierno de derecha, implicaría para ellos, un cambio de frente en 180º, puesto que sus propias políticas públicas fueron de derecha, temperadas por los famosos 'bonos' No creemos que esto sea posible. Más bien pensamos que aceptarán practicar la política de los acuerdos, la cual vienen ejerciendo hace ya veinte años, aunque sin reconocerlo explícitamente

¿Qué fue lo que el electorado rechazó en la esta elección presidencial? La respuesta a esta pregunta es importante porque nos ayudará a medir la gravedad de la crisis y a vislumbrar una salida.

No hay todavía respuestas definitivas. Más bien anticipos de respuestas- Intentaremos algunos comentarios, más que respuestas.

No creemos que el electorado haya rechazado las políticas implementadas por el gobierno de la señora presidenta. Tal vez algunos aspectos de ellas. Por ejemplo su política educacional. Lo que pasó en el Ministerio de Educación desde la rebelión estudiantil y el escándalo protagonizado por los manejos administrativos ocurridos durante el período en que desempeñó esa cartera Yasna Provoste y el Seremi Metropolitano A. Traverso fue demasiado.

Por supuesto, también el electorado concertacionista le rechazó al oficialismo el maltrato, inferido gratuitamente, al profesorado del Estado, en relación a lo que dieron en llamar deuda histórica

Frei se preguntará por la actitud tan carente de modestia, urbanidad y humanismo, de tan célebre ministro del popular gobierno, que debe considerar como una de las motivaciones más claras de su derrota. Miles de profesores y sus familiares no han perdido la esperanza en que otro gobierno pueda mostrar más sensibilidad ante sus necesidades. Tal vez tengamos que aceptar que lo que terminó de disgustar al electorado fue, precisamente, el hecho de que la Concertación, siempre tuvo la habilidad necesaria para superar electoralmente los errores de sus gobiernos, empleando, justamente, el poder del Estado.

La crisis de la Concertación no se explica solamente por la derrota electoral. Su crisis es más compleja y tiene que ver con las inadecuadas estructuras partidarias que se salvaron de la represión militar, y frente a las cuales, las directivas de estos partidos, no tuvieron la voluntad política para hacerlas funcionales a una real transición democrática. Por lo contrario, estas estructuras facilitaron cuatro gobiernos que no cumplieron con los programas electorales, por lo cual estos partidos fueron separándose de la vida social del país y consecuentemente inmovilizando a sus militancias, que terminaron como , espectadores incrédulos de espectáculos circenses como lo fue la recordada inauguración del hospital de Curepto

Pero esto, aún no es visualizado por estas directivas políticas, que frente a el régimen electoral y de partidos, con el cual la Dictadura pretendió perpetuarse, mantuvo una actitud cómplice, guareciéndose tras el argumento rampante de la carencia de una mayoría parlamentaria, la que nunca fue su objetivo real..
.
Las directivas nacionales de los partidos concertacionistas tratan de comprender su derrota, recurriendo a situaciones puntuales, superficiales y evitando un enfrentamiento con esas realidades profundas y permanentes de sus decisiones políticas, puramente pragmáticas y cortoplacistas.

Para el PPD, agrupación meramente instrumental, el discutir acerca de la responsabilidad de la derrota, no tiene mucho sentido. No hay ningún principio o fundamento ideológico en crisis, ya que carece de aquellos

Ni siquiera tiene que buscar a un chivo expiatorio, porque ya está reconocido y sancionado.

Algo distinto ocurre con el PDC cuyos fundamentos ideológicos son coincidentes, en mucho sentido, con los que sostienen el entramado ideológico político con que justifica su programa electoral la otra derecha.

En este Partido, profundamente socavado, por problemas generacionales, al parecer su error tiene mucho que ver con su configuración como una gerontocracia. Los rostros de de Juan Carlos Latorre, Gutemberg Martínez, Andrés Zaldivar, Pérez Yoma y muchos otros nos acompañan, para aburrimiento nuestro, desde el tiempo del primer Frei.

El PRSD no creo que tenga un problema de conciencia con la derrota de Eduardo Frei Ruiz Tagle, porque éste no tuvo ningún remilgo, al tomar parte en la maniobra electorera que impidió al senador Gómez competir en una verdadera elección primaria., y toda vez que el Partido aportó a la Concertación su votación esperada..

Sin embargo hay que tener presente que la actual militancia radical es sumamente pragmática a la hora de calcular costos beneficios en una decisión política..Pero el pragmatismo, en ciertas circunstancias históricas puede resultar fatal.

Lo más grave de la crisis pesa sobre el partido socialista, o más bien, sobre los militantes de este partido, debido a la herencia ideológica y política que la historia reciente del país le ha colocado sobre los hombros.

Es obligación de los ciudadanos chilenos, conocer lo esencial de nuestra historia, para ejercer nuestra ciudadanía de una manera coherente.

La dirigencia de un partido político tiene su historia y el pasado del país como referentes para diseñar y decidir las políticas que impulsará, las consignas ideológicas que difundirá y las alianzas que promoverá.

Si estos preceptos fuesen válidos, la Concertación resultaría un imposible.

Si retrotraemos nuestro pensamiento a 1973, nos encontraremos con los actuales socios de la Concertación, enfrentados en una lucha político parlamentaria sin cuartel, que culminó, como todos conocemos, con el golpe de Estado, animado entusiastamente por la dirigencia democristiana y que al Presidente constitucional, Salvador Allende, le costó la vida, junto a miles de sus compatriotas.

Algo nos dice que las alianzas políticas entre ciertos enemigos, no conducen a nada positivo, porque carecen de todo respaldo ético y moral. Nos parece que este es el caso de la Concertación.

Por lo conocido hasta ahora, las Directivas de estos partidos tratan de ocultar las causas reales de su derrota, con el evidente propósito de mantenerse en el poder político, y conservar privilegios y prebendas, que aún, en la oposición, les reconoce nuestra democracia.

El caso del Partido Socialista amerita algunas otras consideraciones.

Por el conocimiento que tenemos de este partido, podemos afirmar que su crisis es de fondo. No tiene que ver sólo con los resultados electorales, sino con definiciones de sus postulados doctrinarios y filosóficas En varios de sus Congresos este partido ha insistido, a pesar de las dificultades que las mayorías han opuesto a toda discusión política, en definirse como un partido de izquierda, anticapitalista, antimperialista, que emplea en sus análisis de la realidad el método científico.

Sin embargo, en la historia nacional de estos veinte últimos años, esta declaración suena a chiste, con el cual, los primeros que ríen son sus parlamentarios, y sus militantes que logran ocupar posiciones de poder, en los gobiernos burgueses que ha patrocinado la Concertación.

Además, su crisis obedece a su debilidad orgánica, que a pesar de los acuerdos, consensuados en varios Congresos, y Plenos, para superarla, el Comité Central o la Comisión Política, han impedido su implementación para asegurar la preeminencia de los grupos sectarios, en que han culminado su decadencia, las facciones tendenciales, con que se constituyó el Partido a partir de lá década de los noventa.

A fines de Enero pasado, se reunió el Pleno de este Partido y acordó aceptar la renuncia de su Directiva Nacional y llevar a cabo la elección que reglamentariamente corresponde realizar en el mes de abril, y con esto han dado por solucionada la crisis que al partido , electoralmente le significó perder tres senadores,, algunos diputados , amén del candidato presidencial del Partido, proclamado por su Presidente, el senador Camilo Escalona, y lo cual significó, como protesta, la proclamación de las candidaturas presidenciales de tres destacados integrantes del Partido, y la posterior renuncia de ellos y de importantes grupos de militantes que los acompañaban..

Este Pleno, eligió, de común acuerdo, una directiva provisoria. que dirigirá al Partido hasta la próxima elección nacional.

Nos han hecho sonreir, las declaraciones de las nuevas autoridades partidarias. 'Nos hemos reunidos en el Pleno, y hemos acordado que debemos discutir las causas de la crisis, pero más adelante...'

Desde nuestra visión política, ese Pleno es la reunión de los responsables de la triste situación del Partido. y ahora no tienen nada que agregar a lo que han hecho.

Deben entender que estamos viviendo una situación extraordinaria y debe ser enfrentada con recursos extraordinarios..

Los 'fracasados' de Escalona deberían decir algo al respecto.

Foto: Osvaldo Cazanga

18/02/10